[Basilio Orso]

20-е годы. Партийный активист-безбожник собрал селян в церкви, чтобы доказать, что Бога нет. Взял в руки икону и говорит:
"Если Бог есть, то он обязательно меня накажет".
И бац - разломал икону об колено.
"Вот видите - Бог меня не наказывает!"
Бац - ещё, бац - ещё. И ещё. И ещё.
"Вот видите! Вот видите! Вот видите! Вот видите! Не наказывает!"
Вдруг из толпы раздаётся голос какого-то дедули:
"Сынок, как же Бог ещё-то может тебя наказать, коли Он у тебя разум отнял?"

@темы: Юмор

Comments

[Bendita]

Василий Потап, кстати, истории известны и реальные случаи, когда Бог карал тех, кто над ним решил поглумиться. Например, был случай с девочкой-коммунисткой и иконой Николая святителя, слышал? Ещё что-то про осквернение икон было...

[Basilio Orso]

Про это не слышал. Можно подробнее? И из какого источника ты про это слышала?

[Bendita]

www.kp.ru/daily/23394/33533/ вот, например.

[Basilio Orso]

Извини, но я не вижу ни одного основания доверять написанному по ссылке. Чудесато там.

[Bendita]

Василий Потап, мой бывший служил в Самаре, был в этом храме, ему священник этого храма рассказывал эту историю. Я не думаю, что информация возникла на пустом месте. Что-то было, но вот что - сложно сказать. Не думаю, что она прям-таки в камень обратилась, но наверняка как-то пострадала.

[Basilio Orso]

И что с того, что рассказывал священник? Неужели так редки случаи, когда священник несет бред?
Кстати, наткнулся на альтернативное объяснение (впрочем, в полной мере ему не доверяю, но все же, скорее всего, произошло что-то подобное изложенному в альтернативном объяснении):
blog.kp.ru/users/1136912/post24158982/

[Bendita]

Я не заставляю тебя верить. Всего лишь говорю, что сама не спешу отрицать возможность такого события, так как считаю, что устойчивая информация (изложенная в многочисленных источниках, разными способами, разными людьми, в том числе из реала) из ниоткуда не берётся. Правду выяснить невозможно, а следовательно не стоит упираться только в неверие или веру, по моему мнению. Может быть.

[Basilio Orso]

Не стоит. Но есть такое понятие как пренебрежимо малая вероятность. Так вот - возможность окаменения пренебрежимо мала по вполне понятным причинам.

[Bendita]

Василий Потап , возможность превращения воды в вино - тоже

[Basilio Orso]

Нет. Т.к. об этом повествует Новый Завет.

[Bendita]

У меня есть про запас альтернативное объяснение для "может быть". Я же считаю, что вера, как направленная интенсивная информация (направленная, в частности, на объекты - иконы, церковь), имеет свойство накапливаться в этих предметах. Информация вообще накапливается в предметах, но когда мнигие тысячи людей верят в одно и то же, например, в чудодейственную силу конкретной иконы, направляют на неё свой разум, свои эмоции, то часть всего этого в предмете объективно "задерживается" и приобретает способность влиять на физический мир. Так, например, иконы плачут. И в данном случае, возможно, то значительное количество веры, содержащееся в данной иконе, в данной церкви и даже в тех коммунистах, которые подсознательно тоже испытывали ограничение, страх перед богохульством, выявилось в неком физическом ответе иконы. Либо девушка реально окаменела, либо просто на некоторое время замерла, либо случилось ещё что-то, что подтвердило опасения людей и физически повлияло на девушку.
Просто многочисленные примеры слёз икон, вселения демонов в человека (из десяти стаканов с водой человек выбирает стакан с водой неосвящённой) и прочее не может не иметь фактического подтверждения. Что до объяснений, возможно, мы ещё не на том этапе развития, чтобы с лёгкостью объяснять метафизику. Конечно, и у неё есть логичное, непротиворечивое и реальное объяснение, просто не исключено, что нам оно пока недоступно.

[Basilio Orso]

Угум. Впрочем, это как бы все равно довольно маловероятно.

[Brevno]

Обращение человека в пепел, после того как его сбросят в кратер вулкана - естественно и понятно, а вот если он почему-то вдруг превратится в камень - "необьяснимая хрень". Есть такая вещь, как нервный паралич, а воздействовать на рассудок человека посредством, скажем, гипноза, не так уж сложно. То, что ее мышцы не могли разжиматься и сжиматься, обусловленно вполне конкретными нейро-импульсными установками, которые "одолжили" контроль над мышечной системой у "администратора".

[Basilio Orso]

Не почему-то, а из-за того, что каждый процесс требует для протекания определенных условий, вне которых протекать не может.
Воздействовать на рассудок гипнозом на 128 дней не то чтобы уж сложно, но и вовсе невозможно. Назовите хотя бы один способ воздействовать на рассудок человека до такой степени на такой продолжительный срок?

[Brevno]

Здесь речь идет не только и не столько о рассудке. Обычный электрошокер на время парализует жертву, он делает ее неспособной пошевелиться. Если допустить существование, допустим, ангелов или святых, то их силы тоже должны быть основаны на энергии - допустим, не такого же порядка, как электромагнетизм, который позволяет электростанциям работать в течение многих лет (а не 128 дней), но весьма сходного. И то, и то - основано на потоках частиц, которые имеют определенный заряд. Если человеческое созание, как правило, в обычных условиях слабо и может максимум баловаться легкой "телепатией" или "ясновидением", то какой-нибудь архангел щелкнет пальцами и перемодулирует всю систему, изменив ее вплоть до молекулярного уровня. Вот на чем строятся мои, подчеркиваю это слово, предположения.

[Basilio Orso]

Хорошо. Эти предположения фальсифицируемы, и если да, то как? Если не фальсифицируемы, то стоит ли их принимать во внимание?

[Brevno]

Думаю, здесь все прозрачно. Человек оскорбил икону. Дал повод кому-то там "наверху" поиграться с настройками, отрегулировав какие-то "ползунки". После чего было импровизированное "чистилище", которое вернуло нравственный уровень в норму. Все по понятиям.

[Basilio Orso]

Я так и ожидал, что не фальсифицируемо.