15:28

Но об этом знают точно только грешные магистры!
Включил "Что? Где? Когда?" 1983 года, а там шестеро юных интеллектуалов целую минуту (что-то доходить до них начинает только через полминуты) обсуждают откуда эти строчки

Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.


--------------

Самая читающая страна, говорите?

Комментарии
14.08.2015 в 16:27

Далее, будучи пойманным за руку, господин Кадзалевский усугубляет ситуацию // Tea Party №0
Господи, читающая страна через пять лет воду у телевизора заряжала
14.08.2015 в 18:42

каздалевский, два чая этому гражданину.
14.08.2015 в 18:49

Нашла эту передачу) Такая милота, они там книжки разыгрывают))) Интересно, "Гамлет" тогда в школьной программе был?
14.08.2015 в 18:52

Но об этом знают точно только грешные магистры!
Nairis
Когда я увидел, на что они играли - я заплакал. Мне тут же вспомнились слова родителей-бабушки о книжном дефиците в те времена.
14.08.2015 в 19:01

Basilio Orso, вот, кстати, мне не совсем понятно, откуда был этот дефицит. Ведь тогда книги выходили огромными тиражами, по 50-100 тыс, даже миллионные были. Сейчас, ну 5-10 тыс. Или тогда книги не переиздавали совсем, разобрали первый тираж, разослали по библиотекам и все?
P.S.: Ой, они там и про Крылова не ответили.
14.08.2015 в 19:17

Далее, будучи пойманным за руку, господин Кадзалевский усугубляет ситуацию // Tea Party №0
Nairis, миллионными тиражами выходили собрсоч Ленина, материалы съездов и тому подобный шлак.
14.08.2015 в 19:21

Но об этом знают точно только грешные магистры!
14.08.2015 в 19:40

каздалевский, миллионными - верю. Но ведь 100 тыс. тоже немало, а тогда это был обычный тираж. Первые издания Стругацких - по 100 - 200 тыс, Толкина - тоже. Я верю, что дефицит был, просто недоумеваю, куда все девалось.
19.08.2015 в 22:01

Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Интересно, "Гамлет" тогда в школьной программе был?
Nairis, в школьной программе не было даже "Тома Сойера". По той простой причине, что зарубежная литература программе средней школы отсутствовала. Полностью. Изучалась только русская и советская. Зарубежку могли в небольшом количестве предлагать на внеклассное чтение, но оно не являлось обязательным. Всяких Дюма, Жюлей Вернов, Стивенсонов и Майн Ридов подрастающее поколение читало исключительно по собственной инициативе. А покажите мне подростка, который по собственной инициативе заинтересуется Шекспиром...

Кстати, я не в курсе насчет современной школьной программы по литературе, но имею подозрение, что она не особо изменилась. Разве что сильно подкорректировали список изучаемой советской.
19.08.2015 в 22:15

Но об этом знают точно только грешные магистры!
В современной (до 2010, как сейчас - не знаю) Шекспир может присутствовать, но не обязательно.

Тащемта Шекспир, на мой вкус, один из самых увлекательных классиков (благо в его целевую аудиторию входила даже необразованная толпа) с минимальным порогом вхождения и куда более легко читается чем тот же Дюма.

Шекспира я читал именно подростком и абсолютно добровольно.
19.08.2015 в 22:43

Рина Дзене, я знаю только, что сейчас Хоббита проходят, в 4, кажется, классе) Одна глава в хрестоматиях есть, остальное, видимо, полагается самим найти и прочитать)
19.08.2015 в 23:46

Как утомляет симулировать нормальность... (с)
Nairis, возможно, так и есть. Я уже довольно давно не имею отношения к нынешнему общеобразовательному процессу и реально не в теме.
Но как минимум до середины 90-х зарубежка была только в программе вузов, а также средне-профессиональных заведений, специализирующихся на культуре.

Шекспира я читал именно подростком и абсолютно добровольно.
Basilio Orso, я знаю мальчика, который в 9 лет прочитал "Войну и мир". Абсолютно добровольно. И что из этого? Исключения лишь подтверждают правило.
19.08.2015 в 23:53

Но об этом знают точно только грешные магистры!
Рина Дзене
Но и ЧГК - это не ПТУ, а знаменитый интеллектуальный клуб.
05.09.2015 в 13:40

> Nairis, вот, кстати, мне не совсем понятно, откуда был этот дефицит
Я в свое время спрашивала у матушки. Весь выходивший тираж книг строго в равных долях распределялся по всем книжным магазинам всего Союза. И если на Ленина и материалы съездов спрос был так себе, они всегда оставались (их еще и в нагрузку выдавали), то хорошие книжки раскупали мгновенно. Особенно в Москве, совсем дефицит. А вот на окраинах Союза спрос на книги был меньше просто по факту, а еще люди там читали меньше, такой тираж никому не нужен - как следствие, профицит. Они, как москвичи, затаривались книжками после того, как выходили из похода где-нибудь на Кавказе. Заходили в городе в ближайший книжный и тупо выносили все нужное.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail