Почему "здоровый тоталитаризм" оксюморон?

[Basilio Orso]

Почти все люди корыстны; когда им выгодно совершать общественно полезные действия, то совершают их, когда им выгодно совершать общественное вредные действия, то совершают их. Очевидно, что находящиеся у власти не лучше. И они обычно стремятся сохранить своё привлекательное положение. Действовать же во благо страны они будут тогда и только тогда, когда им это будет выгодно. То есть, когда решение принесет непосредственную пользу и им, либо когда есть угроза распрощаться с властью. Довольно малое число нужных обществу решений непосредственно выгодны и политикам. Угроза лишения власти существует при наличии оппозиции. И чем угроза более сильна, тем лучше власть, если в ней ещё не умер инстинкт самосохранения, будет ублажать народ.
При этом при наличии достаточно сильной оппозиции и закосневшей власти велика опасность революции. Поэтому в стране всегда должна существовать легальная и сильная оппозиция, которая имеет законную возможность сменить существую власть мирным путём.
И не только оппозиция, но и другие институты гражданского общества, а также сильная конкуренция между правящими партиями, которых, вне всякого сомнения, должно быть больше одной.
Поэтому выражение "здоровый тоталитаризм" - это оксюморон.

@темы: Политика

Comments

[Илья Михайлович]

Почти все люди корыстны; когда им выгодно совершать общественно полезные действия, то совершают их, когда им выгодно совершать общественное вредные действия, то совершают их.

Почти все люди корыстны; когда им выгодно совершать общественно полезные действия, то совершают их

Почти все люди корыстны

Почти

Поэтому выражение "здоровый тоталитаризм" - это почти всегда оксюморон.

[Basilio Orso]

Вероятность построения (а поддержания тем более) здорового тоталитаризма пренебрежимо мала, этого достаточно, чтобы опускать слово "почти"

[Илья Михайлович]

На мой взгляд - таки нет. Ибо пример относительно здорового тоталитаризма уже был в нашей истории.
Впрочем, ты сию историческую личность не любишь, посему не буду спорить.

[Basilio Orso]

В любом случае строить тоталитаризм, рассчитывая на то, что у власти окажутся бескорыстные и равнодушные к своему месту у власти люди, нельзя.
Да и то, что Сталин был бессеребренником, не означает, что он не любил своё место у власти всеми фибрами души, а также не означает то, что кроме него во власти было ощутимое количество бессеребренников. Если только глава бессеребренник, то это почти ничего не даёт.