Почему запрещено колдовать?

[Basilio Orso]

Почему запрещено колдовать?

Почему Библия запрещает колдовство, даже белую магию ? Что плохого в том, чтобы посредством колдовства спасать людям жизнь?
Я предлагаю такое объяснение: если бы магия работала, то занятия ей не были бы грехом, но объяснить то, что магия не работает темному невежественному народу древних евреев как-то сложновато, это ведь не люди индустриальных и постиндустриальных обществ (да и то даже сейчас на людях паразитируют всякие Вольфы Мессинги и якобы чудотворные иконы и мощи), тогда даже наука существовала только в жалком зачаточном состоянии, уже не говоря о научном просвещении людей, и именно поэтому магия была просто запрещена.
Это было заботой Господа о том, что люди не тратили время, усилия и ресурсы на бесполезную деятельность.

@темы: Теологические заметки

Comments

[Brevno]

Колдовство - проявление эго. Естественное колдовство - это торсионная деятельность мозга, которая не контролируется убеждениями\установками традиционного рассудка. Молитва или медитация. Управление же реальностью с помощью мозга зачастую связано с ложными целями или предубеждением касательно ситуации в мире. Это требует исключительного мастерства и не может быть полезным, если колдун так или иначе исповедует свои личные цели.

Но с другой стороны, все конечно несколько проще. Если надо пердвинуть стул с места на место, то ты просто берешь его и ставишь, куда тебе надо. Если тебе надо сделать такой же обычный шаг с помощью колдовства - то коренного различия не будет, это будет такой же стул, но только передвигаемый с помощью мысли.

[Basilio Orso]

Докажите, пжлст, существование колдовства.

[Brevno]

Да легко. Берем историю всех без исключения древних народов, ищем там упоминания о шаманах, друидах, жрецах и прочей братии, которая отвечала за "метафизику" - список получится весьма длинный. Вывод 1: все эти народы - тупицы, а вы - венец эволюции, который безусловно разбирается в дешевых "разводках", которые почему-то набрали масштаб всеобщего помешательства. Вывод 2: что-то такое есть.

[Basilio Orso]

Да, получится весьма длинный. А вот список достоверных свидетельств успешного колдовства... Вы можете назвать хоть один случай колдовства с высокой степенью достоверности? Поэтому я пока склоняюсь к первому выводу.

[Brevno]

А можно считать колдовством, скажем, Жанну Д'Арк, или ритуал обнесения иконы Казанской Божией Матери вокруг Сталинграда? Спектр того, что подпадает под "сверхьестественные явления", очень широк, и выделить что-то конкретное достаточно затруднительно. С точки зрения адекватного человека, реально только то, за что можно взяться, вступить в тактильный контакт, измерить и пощупать, а "налет мистики" - признак либо неспособности думать своей головой, либо желания нажиться на чужих жизнях за счет хорошо смоделированной "дезы". Ну, скажем, можно ли считать успешным колдовством внушение Вольфом Мессингом банкира, который выдал ему сумму денег наличными по какой-то совершенно посторонней бумажке? Свидетели - КГБ. Но вообще говоря, я просто не в состоянии элементарно копаться во всей литературе - мне достаточно своего опыта. Я достаточно долго экспериментировал с биополем, чтобы чувствовать энергию (свою и чужую), исходя из изменений в ощущениях могу определить, что допустим кто-то в комнате есть или, напротив, она пустая. Сны, опять же, позволяют пускать в ход все, что голову взбредет - от полетов до телепортации. И еще можно влиять на материю немного, если сконцентрироваться - она начинает "ходить" волнами и искривляться, прямо как в фантастическом боевике. Поэтому, в отличие от вас, мне не нужны доказательства того, что, скажем, торсионная теория верна - они уже как бы во мне. И если обычная мысль изменяет положение молекул, то какой-нибудь сложный ритуал вполне может создать устойчивое энергетическое образование - и соответственно быть колдовским приемом.

Хотя это не отменяет того, что представление людей о "магии" чудовищно искажены и практически всегда являются профанацией или шарлатанством. Ничего свехьестественного в этом нет, это обыкновенные вещи в глазах тех людей, для которых это все равно что дышать. Мне становится очень грустно, когда под этим понятием начинают понимать копперфилдовские трюки или какие-нибудь цыганские шалости. Это прежде всего понимание мира - и оно идет независимо от подкованности во всяческих дисциплинах, это, скажем так, готовность человека к восприятию своей волновой природы, возможности изменять свое состояние (и состояние окружающей материи) с помощью торсионных полей. И плевать, что некоторые люди прикидываются мега-отпадными "гроссмейстерами" или пишут какие-нибудь идеологические "откровения" - бреда хватает везде, не только в этой сфере. Это ведь очень легко - сказать остальным, что их проблемы решатся только с помощью какого-нибудь "заклятья", и надеяться на их веру в "сверхьестественное". И в итоге получается палка о двух концах - такие люди выставляют свою посредственность на всеообщее обозрение и позволяют сформироваться досужему мнению, что все это - яйца выеденного не стоит. Плюс атеисты подбавляют огоньку, ведя пропаганду академического мышления на каждом углу (школа, университеты, средства массовой информации). А когда какой-нибудь колдун\целитель\экстрасенс действительно дает результат, его подозревают в махинациях и псевдо-теориях.

P.S.: Я специально подобрал примеры именно про всяких "Вольфов Мессингов" и "якобы чудотворных мощах и иконах". Просто так. Из врожденной подлости. D

[Basilio Orso]

А что сверхъестесственного в жизни Жанны Д'Арк ? Типичный харизматический лидер и только. Не знаю, можно или нет этот ритуал, не происходивший в реальности, считать колдовством - всё зависит от смысла, вкладываемого его участниками в него. Если они таким образом просили помочь Бога, подразумевая при этом "да будет воля Твоя, а не моя", то нет.
Это так с точки зрения вульгарного сенсуалиста, а не с точки зрения адекватного человека.
Скажите, вы из-а всё той же подлости взяли тот случай деятельности Вольфа Мессинга, на которой написано опровержение даже в Википедии? Или из чего-то иного? К примеру, желания проверить, скажу ли я слово "Википедия" )

Понятно, а вы не можете выложить видео на ютуб с показом воздействия концентрации на материю?

[Brevno]

Я буду чувствовать себя очень глупо, когда начну это снимать - особенно если придется использовать телефон, т.к. толковой видеокамеры у меня нет. Изменения касаются достаточно небольших расстояний - иногда получалось сдвинуть люстру на пару сантиметров или дальше, но здесь я не берусь утверждать точно, так как ошибиться здесь крайне легко. Чаще всего изменяется монитор (ага, ведь именно туда я смотрю 100% времени, проводимого возле компьютера) или стенка. Но вообще влиять можно на любой обьект. Я пробовал как-то несколько месяцев назад воздейстовать на дверку шкафа, чтобы открыть ее - не получилось.

Дело в том, что эта штука вообще-то возможна из любого состояния, но лучше всего получается, когда хорошее настроение и (особенно важно) отсутствует прямое отождествление процесса с собой (принцип авторства). Если думать, что это ты - причина процесса, то внимание отвлекается на этот факт и поток прекращается. Вообще у меня стойкое ощущение, что я при этом служу только "трубой", а все "привычные мысли" только отвлекают и мешают. Лучше всего если ты это делаешь безо всякой причины и смысла - ради самого процесса, тогда получается эффективнее всего. Вроде как тебя здесь и нет, а есть только движение рядом с тобой - тогда эта самая концентрация не отвлекается на строение предположений или мнительность "в нагрузку".

Повторюсь - это так же обычно, как дышать. Наверное, при практике эта способность усиливается, но я в большинстве случаев даже не делаю сознательной попытки для ее тренировки - просто во время задумчивости появляется такая хрень.

[Basilio Orso]

Я не удивлён.

[Brevno]

Толку от подобных способностей все равно немного...

[Brevno]

Что касается Мессинга, то это может быть как удобной легендой для идиотов, так и действительным дарованием - и разобраться тут обычному человеку толком нельзя. Хотя меня больше привлекла иллюстративность примера - то, что при определенных навыках в "сверхьестественном" можно приобрести достаточно ощутимую сумму вполне "естественного", т.е. денег. А принципиально ставить вопрос - был ли он шарлатаном или нет - я не собираюсь. У всех нас найдется куда более важные дела, чем вступать в холиворы касательно каких-то вундеркиндов, верно? )

Колдовство с моей точки зрения - это квантово-торсионный импульс, который приводится в действие за счет убеждения или намерения человека в чем-либо. Можно еще приравнять его к музыке, но только к расположенной в трехмерном пространстве и оперирующей не звуками, а ощущениями. И вопрос в том, какие ощущения несет магия - приятные или неприятные. Если тебе неприятно, тревожно на душе или возникает смутное беспокойство - то такая магия несет только профанацию или даже какой-нибудь тип вреда. Если же ты наоборот "на волне" какого-то ритма, который дает тебе жизнелюбие и энергию, если ты начинаешь радоваться без причины, подхватив какую-то идею или смысл, то такая магия принесет пользу.

И вот еще что - в случае со всякими магами очень важен параметр их коэффициента жизнеспособности. Допустим, я отписался про свою способность влиять на материю, чем навлек на себя (возможно) подозрения и вопросы, однако на деле она является не более чем предлогом для осознания своего единства с окружающими процессами (материей, людьми etc). Как я уже говорил, практическая польза от этого минимальна, она может давать только психологический материал для обдумывания и знание о природе мысли. Но вот если какого-нибудь мага или экстрасенса зашвырнуть в, скажем, пустыню, с вероятностью 90-100% он не сможет выжить. Разве с помощью Господа. И во всех остальных случаях (финансовый показатель, степень адаптивности, интеллектуальный уровень) способность "колдовать" еще не обеспечивает приспособления к условиям окружающего мира, особенно социального. Люди привыкли думать линейно ("если а, то b") и диференцированно, в то время как какой-нибудь мистик будет воспринимать бытие как непрерывный поток (неразграниченное бесконечное пространство осознания). И в этом соль: толковые доказательства можно изложить в виде поэззии, на крайняк показать что-то, но фиксировать подобные явления и популяризировать их - этим занимаются крайне немногие. Существует парадокс: те, кому нужно, и так знают о существовании так называемого "сверхьестественного", а те, кому это не нужно, не увидят ничего особенного, даже подойдя к "фактору-икс" вплотную.

[Olven]

А можно считать колдовством, скажем, Жанну Д'Арк, или ритуал обнесения иконы Казанской Божией Матери вокруг Сталинграда?

Отличие магии от христианской молитвы в том, что в идеях магии нет свободной воли. Человек рассчитывает произнести заклинание/исполнить ритуал - и сверхъестественные силы просто обязаны ему помочь. А христианство основано на свободе. Человек может свободно обратиться к Богу с просьбой, в Бог так же свободно может решить, стоит ли эту просьбу выполнять.

[Brevno]

Если "цель оправдывает средства" - то да. Такой род магии - это отношения эго с бесконечностью вселенной, и оно всегда будет создавать все новые и новые паразитические связи - даже если они основаны на каких-то высших моральных ценностях. То есть если колдун считает, что он непременно должен достичь какой-то цели, и на пути к ее достижению неважно, что ему придется сделать - важен сам принцип, магия ради магии, действие ради действия. Самоцель.

Ну а как насчет использования своей личной силы? Мы можем усилием мысли сгинать и разгинать мускулы, а также управлять своим физическим телом - так почему же нельзя точно так же относиться к своей энергетической составляющей, которая имеется у каждого человека и независимо от его верований и мирровозрения взаимодействует с миром, являясь его неотьемлемой частью? Главное чтобы это не превращалось в манию или идею-фикс - это нужно, но прожить без этого можно и так - разница только в том, чтобы выделить спектр ощущений, который не имеет отношения к телу, и взаимодействовать с ним. В целом это и так и так есть - просто если ты об этом знаешь, то ты можешь что-то менять - точно таким же образом, как сгибаешь и разгибаешь руку.

А вот что касается разных видов магии... Можно конечно пользоваться разными методами, придуманными за тысячелетия - но самым лучшим будет, если ты просто будешь доверяться своей интуиции и не вмешиваться в естественный ход вещей. Я к примеру вряд ли стану когда-то проводить ритуалы или прибегать к помощи каких-то заклинаний - просто потому, что у меня нет мотивации этим пользоваться. Они могут быть полезными или вредными - но в действие-то их всех приводит человеческая воля. Мне кажется, что и ее самой хватает, а каким именно способом ее формализовать - неважно, ключевую роль играет намерение. То есть само отношение человека, его внутренняя сила уже являются достаточным обоснованием для приведения в действие нужного механизма. Главное правило - нужно представить то, что ты хочешь, и тогда запустится процесс. Если ты веришь в него и он для тебя реален, то и для вселенной он станет действительностью.